Avukatlar için SEO hizmetimiz, büronuzun adıyla, adresiyle ve faaliyet alanlarıyla yapılan aramalarda doğru bilgiyle bulunabilmesi için kurulur. Çalışmayı Avukatlık Kanunu md. 55 ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 2024 ve 2026 değişikliklerinden çıkardığımız bir kontrol listesiyle yürütüyor, yayına yalnızca avukatın onayladığı metni alıyoruz.
Bu sayfa hukuki görüş değildir. Mevzuat yorumu büronun ve hukuk danışmanının sorumluluğundadır; biz SEO uygulaması ve bir uygunluk kontrol listesi sunuyoruz.
Avukatlar için SEO, bir hukuk bürosunun web sitesinin, Google İşletme Profili'nin ve site dışındaki kayıtlarının, büroyu ve avukatı arayan kişiye doğru, eksiksiz ve teknik olarak erişilebilir biçimde ulaşması için yapılan çalışmadır. Türkiye'de bu çalışmanın sınırını Google değil, Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği kuralları çizer.
Mağaza için yazılmış bir SEO planını hukuk bürosuna uygulamak avukatı disiplin soruşturmasıyla karşı karşıya bırakabilir. Kampanya dili, yorum vitrini, "şehrin en iyi boşanma avukatı" başlığı ya da sponsorlu sonuç başka sektörlerde sıradandır; avukatlar için SEO planında her biri ayrı bir yönetmelik maddesine çarpabilir.
Hizmeti iki listeyle tanımlıyoruz. Kapsadıkları: teknik altyapı ve tarama, büro ve avukat kimlik bilgilerinin her yerde aynı yazılması, faaliyet alanları hakkında uzmanlık iddiası taşımayan bilgi sayfaları, Google İşletme Profili'nin kurallara uygun kurulması, yapılandırılmış veri, çok dilli yapı ve gizliliğe saygılı ölçüm. Kapsamadıkları: ücretli reklam, yorum toplama kampanyası, satın alınmış bağlantı, dava sonucu anlatımı ve "uzman" sıfatı.
Çerçevenin tepesinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu var. 55. madde, avukatların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmasını, tabela ve basılı kâğıtlarda avukat unvanıyla akademik unvan dışında bir sıfat kullanmasını yasaklıyor. Yasak ortak büro ve ortaklıklara da uygulanıyor, ayrıntı TBB yönetmeliğine bırakılıyor.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları'nın 8. maddesi, TBB 13. Olağanüstü Genel Kurulu'nda kabul edilen değişiklikle kanunun diline çekildi: "Avukat kendine iş elde etme niteliğindeki her davranıştan çekinir." 7. madde ise salt ün kazandırmaya yönelen davranışlardan kaçınmayı istiyor ve başlıklı kâğıtlarla kartvizitlerin yanına "diğer basılı ve elektronik belgeleri" de ekliyor. TBB'nin karşılaştırma cetvelinde eski ve yeni metin yan yana duruyor.
Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği 21 Kasım 2003'te 25296 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı; 2010'da, 9 Ağustos 2024'te ve 2 Mayıs 2026'da değişti. Bazı rehberler hâlâ 2024'te yürürlükten kalkan 9. maddeye göre yazılmış; tablo büro sitesini ilgilendiren değişiklikleri sıralıyor.
| Konu | 2003 ilk metin | Bugünkü hâl | Siteye yansıması |
|---|---|---|---|
| İnternet sitesi uzantısı | Yalnız av.tr uzantılı site (md. 9) | 2010'da uzantı şartı kalktı; 9. madde 2024'te mülga | Alan adı uzantısı tek başına sorun değil, içeriği önemli |
| Arama motoru anahtar kelimesi | İş sağlama amacı taşımamak ve haksız rekabete yol açmamak kaydıyla; arama motoru kaydında ad soyad, unvan, şehir, baro ve "avukat, hukuk, hak" gibi sayılı sözcükler dışında kelime yok (md. 9/b) | İzinli kelime listesi kalktı, "haksız" sözcüğü çıktı; kapsam site tasarımı, kod, alt alan adı ve sayfa adresine genişledi; "üst sıralarda yer almaya yönelik" unsuru eklendi (md. 7/1-e) | Hüküm sertleşti: amaç şartı eskiden de vardı, bugün yasağın kapsamı daha geniş |
| Site içeriği | Ad, sicil, mezuniyet, dil, iletişim gibi bilgilerin bulunması (md. 9/a) | Site bu bilgilerle "sınırlı olmak üzere" açılabilir (md. 7/1-d) | Kimlik ve iletişim bilgisi sayfanın omurgası |
| Referanslar | Ayrı hüküm yok | Müvekkillere ilişkin bilgi paylaşılamaz (md. 7/1-d) | Müvekkil logosu ve listesi kaldırılır |
| Faaliyet alanları | Ayrı hüküm yok | Uzmanlık anlamına gelmemek üzere bilgi verilebilir (md. 7/1-d) | Alan sayfası var, "uzman" sıfatı yok |
| Ücretli tanıtım | Reklam verme ve alma yasağı (md. 9/c) | Çevrimiçi mecralarda reklam veremez ve alamaz (md. 7/1-e) | Sponsorlu sonuç ve öne çıkarılmış gönderi yok |
| Ortaklık ve büro adı | "İrtibat bürosu" tanımı yasak (md. 10) | Birden fazla büro ve şube yok; "çözüm ortakları" gibi adlandırma yok (md. 4) | Şehir sayfaları şube izlenimi vermez |
| Aykırılıkta süreç | Re'sen soruşturma (md. 12); 2010'da önce uyarı yazısı ve 15 günlük süre eklendi | Uyarı yazısı yok, doğrudan re'sen disiplin soruşturması (md. 12); 2026'da Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi (md. 12/A) | Düzeltme için tanınan süre kalktı; yazılı, işitsel, görsel ve çevrimiçi ihlal iddiaları merkezi olarak izleniyor |
Değişikliklerin metnine 9 Ağustos 2024 tarihli ve 32627 sayılı Resmî Gazete ile 2 Mayıs 2026 tarihli ve 33241 sayılı Resmî Gazete üzerinden ulaşabilirsiniz. Metni Resmî Gazete'de yayımlandığı ve yürürlükte olduğu hâliyle okuyoruz.
7/1-d bendi, sitenin içerebileceği bilgileri tek tek sayıyor: ad soyad, varsa hukuk alanındaki akademik unvan, fotoğraf, büroda çalışan diğer avukatlar, büro ya da ortaklık unvanı, baro ve TBB sicil numarası, mezun olunan okul, mesleğe giriş tarihi, yabancı dil bilgisi, adres, telefon, faks, e-posta ve kayıtlı e-posta. Site bu bilgilerle "sınırlı olmak üzere" açılabiliyor.
Yönetmelik, yalnızca ün kazanmayı, meslektaşların önüne geçmeyi ya da reklamla iş elde etmeyi amaçlayan alan adlarını yasaklıyor; alan adının mesleğin saygınlığına aykırı olamayacağını da ekliyor. 7/1-e bendi aynı mantığı alt alan adına ve sayfa adresine taşıyor. "enucuzbosanmaavukati" gibi bir alan adı ya da her semt için açılmış "/kadikoy-en-iyi-avukat/" gibi adresler bu yüzden riskli. 7/1-e sayfa adresini de saydığı için "/bosanma-avukati/" gibi faaliyet alanı adı içeren adresler de risk taşıyabilir. Büro unvanını ya da avukatın adını taşıyan bir alan adının ve "/iletisim/", "/avukatlarimiz/" gibi sade adreslerin daha düşük risk taşıdığını düşünüyoruz.
Avukatlar için SEO yapan birinin en dikkatli okuması gereken cümle 7/1-e bendinin ilk cümlesi. Buna göre iş elde etmeye dönük olan ve meslektaşlarla rekabete yol açan biçimde, site tasarımında ya da arama motorlarının okuduğu kodlarda, mesleki faaliyeti öne çıkarmayı ve arama sonuçlarında yukarı çıkmayı amaçlayan yönlendirici kod, anahtar sözcük, sayfa adresi ya da alt alan adı kullanılamıyor; benzer yöntemler de uygulanamıyor. İkinci cümle bizi doğrudan ilgilendiriyor: avukatın bizzat hazırladığı, başkasına hazırlattığı ya da kendisine ilişkin hazırlanan içerikleri, bedelli ya da bedelsiz, öne çıkaracak iş ve işlemler de yasak. Bir ajansın büro için yaptığı iş bu "hazırlatılan içerik" tanımına girebilir. Son cümle kısa yol bağlantılarını ve çevrimiçi reklam vermeyi ya da almayı yasaklıyor.
Bizim okumamız: bendin ilk cümlesinde (kod, anahtar sözcük, sayfa adresi) üç unsur birlikte yer alıyor; iş elde etme amacı, meslektaşlarla rekabete yol açma ve arama motorlarında üst sıralarda yer alma amacı. İçerikleri ön plana çıkarma ve çevrimiçi reklamla ilgili ikinci ve üçüncü cümlelerde ise bu koşullar yazılı değil; o yasaklar koşulsuz okunmalı. Açık söylemek gerekirse bir SEO çalışması üçüncü unsuru kendiliğinden taşır, çünkü görünürlüğü artırmak bu işin tanımıdır. Bu yüzden risksiz bir SEO katmanı olduğunu iddia etmiyoruz. Sitenin taranabilir olması ve başlığın sayfayı doğru anlatması ile şehir ve alan kelimeleriyle doldurulmuş başlıklar arasında risk farkı olduğunu düşünüyoruz; sınırı çizmek avukatın, hukuk danışmanının ve baronun takdirinde.
7/1-c bendi, avukatların geçmişteki ya da süren davalarını reklam olabilecek biçimde öne çıkaramayacağını söyledikten sonra şu cümleyle bitiyor: iş elde etme amacıyla, herkesin ulaşabileceği genel ve soyut içerikli bilgiler paylaşarak yayın yapamazlar. Pek çok rehberin önerdiği "her gün bir hukuk makalesi" planı bu cümleyle doğrudan karşılaşıyor.
Bizim okumamız: 7/1-d bendi sitenin içeriğini sayılan kimlik ve iletişim bilgileriyle "sınırlı" tutuyor, faaliyet alanları hakkında bilgiye ayrıca izin veriyor. Mesleki makale yayımlamak için site açılabileceğini açıkça söyleyen eski 9. madde ise 2024'te yürürlükten kalktı. İkisi birlikte okununca sitede hukuki makale yayımlamanın yoruma açık hâle geldiğini düşünüyoruz. Makale yayımlanıp yayımlanmayacağına avukat ve hukuk danışmanı karar veriyor; bu kararı biz vermiyoruz.
Yönetmeliğin 11. maddesi, 2024'te eklenen ibareyle birlikte, salt ün kazanmaya, kendini meslektaşlarının önüne geçirmeye ve reklam yoluyla iş elde etmeye yönelik girişimlerden kaçınmayı; üçüncü kişilerin kendileri için reklam sayılabilecek eylemlerine izin vermemeyi ve bunları engellemeyi istiyor. 11. maddeyi biz şöyle okuyoruz: ajansın büro adına yaptığı değişiklik de avukatı bağlıyor. Bu yüzden avukat seo çalışmasında hiçbir değişikliği avukatın yazılı onayı olmadan yayına almıyoruz. 12. madde aykırılığın tespitinde baronun re'sen disiplin soruşturması açacağını söylüyor. 2026'da eklenen 12/A maddesi ise yazılı, işitsel ve görsel araçlarla ya da çevrimiçi ortamda gerçekleştiği iddia edilen ihlalleri izleyen beş kişilik bir merkez kuruyor.
Yönetmeliğin 7/1-e bendi, kapsamdaki kişilerin çevrimiçi mecralarda reklam veremeyeceğini ve alamayacağını söylüyor. Bizim okumamız: sponsorlu arama sonucu, bütçeyle öne çıkarılan sosyal medya gönderisi ve para karşılığı yayımlanan tanıtım yazısı bu cümlenin kapsamına giriyor. Bir platformun kampanya yayınlamaya izin vermesi, meslek kuralları açısından reklamın serbest olduğu anlamına gelmiyor.
Bu sayfada anlattığımız avukatlar için SEO hizmeti ücretli reklam içermiyor. Aynı bent bedelsiz öne çıkarmayı da sayıyor; ücretsiz bir rehber sitesinde büro adına öne çıkarılmış kayıt açtırmak da sorulması gereken bir iş.
Sitedeki kelime seçimi hem Google hem baro tarafından okunuyor. Tablo, büro sitelerinde sık gördüğümüz ifadeleri, bağlantılı olabilecekleri hükmü ve yerine önerdiğimiz sade dili gösteriyor; metne ne yazılacağına siz karar veriyorsunuz.
| Sitede gördüğümüz ifade | Bağlantılı olabilecek hüküm | Kullandığımız dil |
|---|---|---|
| "Boşanma uzmanı avukat" | Av.K. md. 55 (unvan dışında sıfat); Yön. md. 7/1-d (uzmanlık anlamına gelmeyecek bilgi) | "Büronun çalıştığı alanlar: aile hukuku" |
| "İstanbul'un en iyi ceza avukatı" | Yön. md. 11 (meslektaşların önüne geçme, 2024 eki); md. 7/1-e; Meslek Kuralları md. 7 | Büro unvanı ve adres |
| "%95 kazanma oranı", "yüzlerce dava kazandık" | Yön. md. 7/1-b ve 7/1-c | Sayı ve sonuç yok |
| "Referanslarımız" ve müvekkil logoları | Yön. md. 7/1-d (referans yasağı) | Bölüm kaldırılır |
| Müvekkil yorumları ve yıldızlar | Yön. md. 7/1-d; Av.K. md. 36 (sır saklama) | Sitede yorum vitrini yok |
| "Hemen arayın, davanızı alalım" | Meslek Kuralları md. 8 (iş elde etme niteliğindeki davranış) | "İletişim bilgileri ve çalışma saatleri" |
| "Emekli hâkim", "eski savcı" | Av.K. md. 55; Yön. md. 6 (unvan dışında sıfat) | Avukatlık unvanı ve varsa hukuk alanındaki akademik unvan |
Ürün satan bir işletme için başarı hikâyesi güven sinyalidir; hukuk bürosunda durum tersine dönüyor. Avukatlık Kanunu'nun 36. maddesi, avukatın görevi dolayısıyla öğrendiklerini açığa vurmasını yasaklıyor; yönetmelik de geçmiş ve süren davaların reklam olabilecek biçimde öne çıkarılmasına izin vermiyor. Ad gizlense bile tarih, şehir ve dava türü bir araya gelince kişi tanınabilir.
Bu nedenle büro siteleri için hazırladığımız planlarda dava anlatımı, "kazandığımız davalar" listesi ve teşekkür mektubu yer almıyor. Zorunlu hâllerde dosyanın hukuki boyutları içinde bilgi vermek avukatın mesleki kararı.
Hükmü okuyan avukatların sık sorduğu soru şu: "O hâlde SEO yaptırmak zaten yasak değil mi?" Bu sorunun cevabını bir ajans veremez. Bizim okumamız şu: taranamayan, yavaş açılan, telefon numarası resim içinde duran, aynı avukatın üç farklı adresle göründüğü bir siteyi düzeltmek, bize göre daha düşük riskli bir katman. Avukatlar için SEO işimizin büyük bölümü bu katmanda; risk taşımadığını değil, en az riski taşıdığını düşünüyoruz.
Planı üç halkada kuruyoruz. İç halka kimlik ve erişim: doğru tarama, hızlı açılış, düzgün mobil görünüm, her yerde aynı büro bilgisi. Orta halka, uzmanlık iddiası taşımayan faaliyet alanı sayfaları. Dış halka, makaleler: yukarıda anlattığımız gibi yoruma açık olduğu için yalnız avukat ve hukuk danışmanı karar verirse ve avukatın kendi imzasıyla. İç halkayı her büroda uyguluyoruz; orta ve dış halkanın olup olmayacağına büro karar veriyor.
Teknik tarafın ayrıntıları teknik SEO rehberimizde duruyor. Hukuk bürosu seo çalışmasında bunlara iki madde ekliyoruz: metinler için bir uygunluk kontrol listesi (hukuki değerlendirme değildir; mevzuat yorumu büronun ve hukuk danışmanının sorumluluğundadır) ve kaldırılan her ifadenin kaydı; büro ileride "bu sayfa ne zaman, neden değişti" sorusuna bu kayıtla cevap verebiliyor.
Kelime araştırması insanların hangi hukuki konularda bilgi aradığını gösteriyor; ama hangi kelimenin başlığa ya da adrese gireceğine hacim karar vermiyor. Avukatlar için SEO dosyamızda 7/1-e metni, önerilen başlık ve gerekçe yan yana duruyor; avukat her satırı onaylıyor ya da çiziyor.
7/1-d bendi, büronun çalıştığı alanlar hakkında, uzmanlık anlamı taşımayacak biçimde bilgi verilmesine izin veriyor. Avukatlık bürosu seo çalışmasında faaliyet alanı sayfası, "bu büro bu tür işlere bakıyor mu" sorusunu cevaplayan sade bir sayfa. Süreç anlatılıyor; sonuç vaadi, kazanma ihtimali, ücret ve "alanında öncü" gibi nitelemeler yer almıyor.
| Faaliyet alanı | Sayfanın cevapladığı soru | Sayfada yer almayan |
|---|---|---|
| Ceza hukuku | Soruşturma ve kovuşturma aşamaları, müdafinin rolü | "Beraat garantisi", dava sonuçları |
| Aile hukuku (boşanma, velayet, nafaka) | Anlaşmalı ve çekişmeli boşanmanın farkı, gerekli belgeler | Müvekkil hikâyeleri, "en hızlı boşanma" |
| İş hukuku | İşçi ve işveren tarafında büronun baktığı uyuşmazlık türleri | Tazminat tutarı vaadi |
| Gayrimenkul hukuku | Tapu, kira ve kat mülkiyeti uyuşmazlıklarında süreç | Kazanılmış dava listesi |
| Miras hukuku | Mirasçılık belgesi, ortaklığın giderilmesi, reddi miras süreçleri | "Uzman miras avukatı" sıfatı |
Büro yazı yayımlamaya karar verirse, hukuki bilgi içeren her metnin altında onu yazan ya da kontrol eden avukatın adı, sicil bilgisi ve yazının son güncellendiği tarih duruyor. Biz yapıyı, başlık düzenini ve teknik ayarları hazırlıyoruz; hukuki içeriği avukat yazıyor ya da baştan sona kontrol ediyor. Kanun değiştiğinde eski bilgi taşıyan yazı güncelleniyor ya da kaldırılıyor.
"avukatlar için seo" aramasını 24 Ekim 2026'da dört kez ölçtük; dördünde de sonuç sayfasının en üstünde bir Yapay Zekâ Bakışı vardı. Google'ın yapay zekâ özellikleri dokümanı, bu iki yüzey için ayrı bir koşul ya da özel optimizasyon aranmadığını, bilinen SEO uygulamalarının aynen geçerli kaldığını söylüyor.
Avukatlar için SEO'da bunun karşılığı, bilgi sayfasının ilk paragrafının soruyu doğrudan cevaplaması, kanun maddesinin açıkça belirtilmesi ve yazarın görünmesi. Özetlerde atıf için ayrı bir yöntemimiz olduğunu iddia etmiyoruz; hangi sayfanın gösterileceğine Google karar veriyor. Ölçüm ve izleme tarafını GEO ve yapay zekâ SEO hizmeti sayfamızda, özetlerin nasıl çalıştığını Google AI Overviews yazımızda anlattık.
Google'ın işletme profili yönergeleri avukatları "serbest çalışan" grubunda sayıyor. Serbest çalışanın profili "Av." gibi bir unvan içerebiliyor; destek ekibi kendi profilini açamıyor; bir kişi, çalıştığı her alanı kapsamak için birden fazla profil açmamalı. Aynı adreste birkaç avukat çalışıyorsa büro için ayrı bir profil açılıyor, avukatın profil başlığında ise büronun adı değil yalnızca avukatın adı yer alıyor.
Avukatlar için SEO açısından yönergeyi yönetmelikle birlikte okuyunca birkaç sonuç çıkıyor. Profil adına "Kadıköy Boşanma Avukatı" gibi kelime eklemek hem Google kurallarına hem de 7/1-e bendine aykırı düşebilir. Yönetmeliğin 4. maddesi birden fazla büro ve şube açılmasına izin vermediği için tek büroya birden fazla konum profili açmak da sorulması gereken bir iş. Saatler, telefon ve adres sitedeki bilgilerle birebir aynı olmalı.
Google yerel sonuçların alaka düzeyi, mesafe ve popülerliğe göre belirlendiğini, yerel sıralama sayfasında açıkça yazıyor. Yorumlar da bu tabloya giriyor; ancak müvekkilden yorum istemek ya da yorumu sitede sergilemek bir büro için ayrıca değerlendirilmesi gereken işler. Yorum toplama kampanyası kurmuyoruz.
Yanıtlarda tek kural var: dosyaya ilişkin hiçbir bilgi yazılmıyor. Olumsuz yorumda dosyanın ayrıntısına girerek savunma yapmak sır saklama yükümlülüğüyle çatışabilir.
Google'ın yararlı ve güvenilir içerik rehberi, sağlık, finansal istikrar, insanların güvenliği ve toplumsal refah gibi konulara YMYL ("Paranız ya da Hayatınız") adını veriyor ve bu alanlarda güvenilirliği daha ağır tarttığını belirtiyor. Hukuki kararlar kişinin özgürlüğünü, mal varlığını ve aile düzenini doğrudan etkileyebildiği için hukuk içeriğinin de bu sınıfa yakın durduğunu düşünüyoruz.
Aynı rehber, içeriğe güveni artıran işaretler arasında kaynakların açıkça belirtilmesini ve yazar ya da yayınlayan site hakkında bilgi verilmesini sayıyor. Avukat sitesinde bu bilgilerin çoğu zaten 7/1-d bendinin izin verdiği listede. Avukat web sitesi seo çalışmasında her avukat için bu bilgileri taşıyan bir profil sayfası açıyor, yazıları bu sayfaya bağlıyoruz.
Profilde dava sayısı, müvekkil listesi ve "alanında tanınmış" gibi nitelemeler yer almıyor. Sicil numarasının ayrı bir sıralama işareti olduğuna dair bir belge yok; onu ziyaretçi avukatı doğrulayabilsin diye öneriyoruz.
Schema.org'da hukuk bürolarına karşılık gelen tür LegalService. Tanımı, hukuki hizmet, danışmanlık ve temsil sunan işletmeyi anlatıyor ve örnek olarak hukuk bürolarını veriyor; LocalBusiness'in alt türü. Eskiden kullanılan Attorney türü için schema.org'un kendi sayfası "bu tür kullanımdan kaldırıldı, LegalService daha kapsayıcı" diyor. Google'ın yerel işletme yapılandırılmış veri dokümanı mümkün olan en belirgin LocalBusiness alt türünü önerdiği için avukatlar için SEO kurulumlarında LegalService kullanıyoruz.
Şemanın sağladığı şey, büronun adını, adresini, telefonunu, çalışma saatlerini ve sitesini makinenin okuyabileceği biçimde vermek. Sağlamadığı şey ise görünür bir ayrıcalık. Google'ın yapılandırılmış veri galerisinde hukuk hizmetine özel bir zengin sonuç türü bulunmuyor. Yorum yıldızı için Google, kendi hakkındaki yorumları işaretleyen kuruluşların yerel işletme yıldızına uygun olmadığını yorum snippet'i dokümanında belirtiyor; yönetmeliğin referans yasağı da eklenince büro sitesinde yorum şeması kurmuyoruz.
| Şema öğesi | Büro sitesinde kullanımı | Not |
|---|---|---|
| LegalService | Büro sayfasında, adres ve iletişimle | Tek büro, tek konum |
| Person | Her avukatın profil sayfasında | jobTitle "Avukat"; sıfat eklenmez |
| Attorney | Kullanılmıyor | Schema.org'da kullanımdan kaldırılmış |
| Review ve AggregateRating | Kullanılmıyor | Google kuralı ve referans yasağı |
| BreadcrumbList | Tüm sayfalarda | Sayfa hiyerarşisini anlatır |
Yönetmelik, avukatın bildiği yabancı dili sitede belirtmesine izin veriyor. Yabancı müvekkillerle çalışan bir büro için siteyi İngilizce, Almanca ya da Arapça açmak makul olabilir; dil sayısını avukatın gerçekten görüşme yapabildiği dillerle sınırlı tutmayı öneriyoruz.
Teknik tarafta her dil sürümü aynı alan adı altında ayrı bir klasörde duruyor ve sayfalar Google'ın yerelleştirilmiş sürümler dokümanında anlatıldığı gibi hreflang ile birbirine bağlanıyor. Makine çevirisiyle bırakılmış bir hukuk metni yanlış bir terimle ziyaretçiyi yanıltabileceği için çeviriyi avukatın ya da hukuk çevirmeninin okumasını şart koşuyoruz. Yönetmeliğin tabelada yabancı dil yasağı tabela içindir; site için ayrıca bir dil yasağı metinde yer almıyor.
Avukatlar için SEO'da ölçüm ayrı bir özen istiyor, çünkü büro sitesinden gelen talep sıradan bir form olayı değil. Formdaki "konunuzu kısaca yazın" kutusu çoğu zaman dosyanın kendisini taşıyor. GA4 kurulumunda bu metnin, telefon numarasının ve e-posta adresinin ölçüm aracına hiçbir şekilde gitmemesini sağlıyoruz.
| Ölçtüğümüz olay | GA4'e giden bilgi | GA4'e gitmeyen bilgi |
|---|---|---|
| İletişim formu gönderimi | Olay adı, sayfa, tarih | Ad, telefon, e-posta, konu metni |
| Telefon bağlantısına tıklama | Olay adı, tıklanan sayfa | Aranan numara dışında hiçbir şey |
| E-posta bağlantısına tıklama | Olay adı | Gönderilen mesaj |
| Yol tarifi ya da harita açma | Olay adı | Ziyaretçinin konumu |
Formu da kısaltmayı öneriyoruz: ad, telefon, e-posta ve "size nasıl ulaşalım" seçeneği; dosya ayrıntısı ilk görüşmede avukata anlatılıyor. Çerez izni ve aydınlatma metninin KVKK karşısındaki değerlendirmesi büronun hukuk danışmanına ait; biz ölçümün teknik tarafını bu değerlendirmeye uygun kuruyoruz.
Ceza hukuku alanında çalışan bir büroyla yürüttüğümüz çalışmada, ilk 6 ayın sonunda toplam görünürlük %620 arttı. Çalışma burada bitmedi; 2 yılı aşkın süredir düzenli içerik güncellemeleri ve teknik kontrollerle devam ediyor.
Çalışmanın başlangıcı teknik düzeltmeler, mevcut içeriğin derinleştirilmesi ve site mimarisinin netleştirilmesiydi. Ayrıntılar ceza avukatı SEO vaka analizimizde yer alıyor. Vaka sayfasında büronun adı ve müvekkil bilgisi yer almıyor. Sonuçlar her büroda aynı olmaz; her projede sayfa ve kelime planı büronun onayına sunuluyor, büro onaylamadan uygulanmıyor.
Avukatlar için SEO çalışmasında her değişikliği yayına almadan önce aşağıdaki dokuz soruyu soruyoruz. Herhangi birine "evet" cevabı çıkarsa ifade ya da sayfa avukata geri gidiyor. Liste bir hukuki değerlendirme değil, bizim kendi uygunluk kontrol düzenimiz; mevzuat yorumu büronun ve hukuk danışmanının sorumluluğundadır.
| # | Soru | Dayandığı metin |
|---|---|---|
| 1 | Başlıkta, adreste ya da alan adında ün kazanmaya veya meslektaşın önüne geçmeye yönelik bir ifade var mı? | Yön. md. 11; md. 7/1-d (alan adı); md. 7/1-e (sayfa adresi, kod) |
| 2 | Avukat unvanı ve hukuk alanındaki akademik unvan dışında bir sıfat kullanılıyor mu? | Av.K. md. 55; Yön. md. 6 |
| 3 | Faaliyet alanı bilgisi uzmanlık iddiasına dönüşüyor mu? | Yön. md. 7/1-d |
| 4 | Müvekkil, referans ya da danışmanlık verilen kurum bilgisi var mı? | Yön. md. 7/1-d |
| 5 | Geçmiş ya da süren bir dava öne çıkarılıyor mu? | Yön. md. 7/1-c; Av.K. md. 36 |
| 6 | Sayfa, iş elde etmeye dönük bir çağrı dili taşıyor mu? | Meslek Kuralları md. 8 |
| 7 | Bedelli ya da bedelsiz bir öne çıkarma, kısa yol bağlantısı ya da reklam söz konusu mu? | Yön. md. 7/1-e |
| 8 | Şehir sayfası ya da işletme profili şube veya iş birliği izlenimi veriyor mu? | Yön. md. 4 |
| 9 | Formda ya da ölçümde dosyaya ilişkin bir bilgi toplanıyor mu? | Av.K. md. 36 |
Bu sorular, büronun sitesini incelediğimiz ücretsiz SEO analizinin de bir parçası. Raporda her bulgunun yanına kontrol listesindeki ilgili madde not ediliyor. Bu bir hukuki değerlendirme değildir; hangisinin düzeltileceğine siz ve hukuk danışmanınız karar veriyorsunuz.
Avukatlar için SEO projelerinde iş bölümünü baştan yazılı hâle getiriyoruz. İlk ay teknik denetim, metin kontrolü ve İşletme Profili incelemesiyle geçiyor; ilk rapor "kaldırılması önerilenler" ve "düzeltilmesi önerilenler" diye ikiye ayrılıyor.
Avukat hangi metnin yayımlanacağına, hangi faaliyet alanının ve dilin sitede yer alacağına ve yorum yanıtlarına karar veriyor. Teknik uygulama, şema, hız, ölçüm, değişiklik kaydı ve aylık rapor bizde. Genel çalışma düzenimizi SEO danışmanlığı sayfamızda anlattık.
SEO paketlerimizde başlangıç fiyatları açık: Başlangıç paketi aylık 15.000 TL'den, Gelişim paketi aylık 25.000 TL'den başlıyor; ikisi de KDV hariç. Başlangıç paketinde asgari çalışma süresi 3 ay, Gelişim paketinde 6 ay. Kapsamlı paket analiz sonrası teklifle veriliyor ve asgari 12 ay sürüyor.
Bir büroda fiyatı sitenin teknik durumu, avukat sayısı, faaliyet alanı ve dil sayısı ile yeniden yazılması gereken metin miktarı belirliyor. Avukatlar için SEO paketinin hangisi olacağını analizden sonra birlikte belirliyoruz.
Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 7/1-e bendi, iş elde etme amacıyla ve meslektaşlarla rekabete yol açacak şekilde arama motorlarında üst sıralara yönelik anahtar sözcük, kod, sayfa adresi ve alt alan adı kullanılmasını yasaklıyor. Bizim okumamız: SEO görünürlüğü artırmayı amaçladığı için bu hükümle doğal bir gerilim taşıyor; teknik düzeltme ve doğru büro bilgisi daha düşük riskli bir katman. Değerlendirme avukata, hukuk danışmanına ve baroya aittir; bu cevap hukuki görüş değildir.
7/1-d bendi siteyi kimlik ve iletişim bilgileriyle sınırlı tutuyor: ad soyad, hukuk alanındaki akademik unvan, fotoğraf, büro unvanı, sicil numaraları, mesleğe başlama tarihi, mezuniyet, yabancı dil ve iletişim bilgileri. Faaliyet alanları uzmanlık anlamına gelmeyecek biçimde anlatılabilir.
Yönetmeliğin 7/1-e bendi, kapsamdaki kişilerin çevrimiçi mecralarda reklam veremeyeceğini ve alamayacağını söylüyor. Bizim okumamız, sponsorlu arama ilanlarının da bu kapsamda olduğu; bir platformun reklam kabul etmesi izin anlamına gelmiyor. Bu sayfadaki hizmet ücretli reklam içermiyor.
Avukatlık Kanunu'nun 55. maddesi avukat unvanı ve akademik unvan dışında sıfat kullanılmasını yasaklıyor; yönetmelik de faaliyet alanı bilgisinin uzmanlık anlamına gelmemesini istiyor. Sayfalarda "büronun çalıştığı alanlar" gibi sade bir dil kullanıyoruz.
Yönetmelik internet sitesinde referans adı altında ya da başka bir adla müvekkillere ilişkin bilgi paylaşılmasını yasaklıyor; sır saklama yükümlülüğü de ayrıca var. Büro sitelerinde yorum vitrini ve yorum şeması kurmuyoruz.
Zorunlu değil. 7/1-c bendi iş elde etme amacıyla genel ve soyut bilgi paylaşarak yayın yapılmasını yasaklıyor; 7/1-d siteyi sayılan bilgilerle sınırlı tutuyor ve makaleye açıkça izin veren eski 9. madde 2024'te kalktı. Bizim okumamız: sitede makale yayımlamak yoruma açık; karar avukatın ve hukuk danışmanının. Avukatlar için SEO'nun teknik ve kimlik katmanı yazı olmadan da kurulabilir.
Google'ın yönergeleri işletme adına gereksiz bilgi eklenmesini kabul etmiyor; avukatlar için ayrıca serbest çalışan kuralları var. Ada eklenen "boşanma avukatı" gibi bir ifade 7/1-e bendi açısından da sorun yaratabilir. Profil adı büro unvanı ya da avukatın adıyla sınırlı tutulmalı.
Yönetmeliğin 4. maddesi birden fazla büro ve şube edinilmesini yasaklıyor ve kalıcı iş birliği izlenimi veren adlandırmalara izin vermiyor. Şehir başına açılmış sayfalar şube izlenimi verebilir, Google açısından da köprü sayfa riski taşır. Tek adresi anlatan tek bir iletişim sayfası öneriyoruz.
Sitenin durumuna, rekabete ve işin kapsamına bağlı. Vaka analizimizdeki ceza hukuku bürosunda ilk kırılma 6 ayda geldi ve görünürlük %620 arttı; bu süre her büro için geçerli değil. Sıralama garantisi vermiyoruz.
Sitenizi, İşletme Profilinizi ve metinlerinizi uygunluk kontrol listemizle ücretsiz olarak gözden geçirelim; bu bir hukuki değerlendirme değildir. Bu bölüm MusClick'in kendi hizmeti içindir.
